Verbraucher + Patente

[Gast2611]

...aber natürlich sind die Kosten für die Fütterung mit eben solchen Produkten doch um einiges höher als bei weniger hochwertigem Futter. Ich kann mir gut vorstellen, das nicht jeder Tierhalter sich das so einfach leisten kann.

Abgesehen davon, dass man die Kosten eines Hundes sicherlich nicht nur am täglichen Betrag des Futters festmachen kann, ist m.E. immer eine Überlegung wert: Ob man ev. minderwertiger füttert und möglicherweise irgendwann mehr für den TA ausgeben muss, oder „sicherer“ füttert, vielleicht da ein bisschen mehr Geld regelmäßig ausgeben muss, aber vielleicht weniger hohe TA-Kosten hat.

Außerdem finde ich nicht, dass ein solch „sichereres“ Futter zwangsläufig unbedingt teurer sein muss.

[Gast3333]

Ja Biba
die gibt es, ich hatte das auch mal alles gespeichert.
Ich habe das von jemanden der in der Futtermittelindustrie gearbeitet hat, und der leider viel zu früh verstorben ist. Derjenige hat mir und auch anderen das ganz genau erklärt und auch Quellen genannt. Aber bitte frag mich nicht wo ich die nach drei neuen Compis habe.

Es stimmt, glaub nicht mir, sondern dem Fachmann der es mir erklärt hat. Wie auch soviele andere Dinge in Sachen Trofu.

[Gast3333]

Nu mal ganz im Ernst
ich bin ein Verfechter des "Barfens" Ich habe es ja auch getan. Und glaubt mir mein Hund war fidel, gesund und sein Fell war sowas von weich wie ich es nicht seit Welpentagen erlebt habe.

Das dumme für uns war dabei nur, das bei Enzo seine vorhandene Krankheit richtig ausgebrochen ist. Sein Immunsystem wurde durch das Barfen eben sehr stark. Nur deswegen bin ich wieder auf Trofu, weil es eben so minderwertig ist und somit die Gefahr nicht mehr gegeben ist.

Ansonsten würde ich jederzeit wieder barfen.

[Gast3333]

Ich darf dazu nochmal folgenden journalitischen Beitrage einwerfen:
http://www.welt.de/wissenschaft/arti...ten-Frass.html

Spannend, aber nichts neues für mich.